线索说明
只接受公开来源线索，不收集敏感或报复性材料。内容优先回答信息在讨论什么、公开资料支持到哪一步、哪些属于回应或观点，以及仍有哪些信息缺口。
阅读重点
本页不以虚构案例填充版面，也不使用未经确认的时间、数据或人物关系制造新闻感。遇到真实对象时，所有具体陈述应回到可靠公开材料。
可接受的材料类型
适合作为核验起点的材料包括公开网页、公开账号发布、正式公告、公开节目片段、公开商品页面、公开规则文件和可以说明来源的媒体报道。线索最好附带可访问出处、页面标题和你希望核对的具体说法。本站当前不提供文件上传或在线提交表单，因此页面只说明准备原则，不制造“提交成功”状态。
如果材料已经删除，可以描述其原始公开位置，但不要发送他人的敏感个人信息。
来源要求
一条线索越接近原始公开来源，越容易准确判断。转发截图、拼接图、无账号来源的视频和只写“朋友说”的文字，只能作为继续寻找出处的提示。提供者也应区分自己亲眼看到的事实与听说、推测或评价。
来源不明不等于一定虚假，但意味着不能直接进入结论。
禁止材料
请不要提供身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、密码、验证码、未成年人资料、未经授权的私密影像、私人医疗记录、勒索材料或报复性内容。也不要发送盗取的账号数据、非法获取的聊天记录或可用于骚扰个人的信息。
即使某些材料可能与争议有关，核验也不能以扩大隐私伤害为代价。
隐私边界
对公开人物的报道同样需要隐私边界。公开职业活动可以整理，私人生活只有在本人主动公开且与当前议题有明确关系时才谨慎引用。普通个人应获得更高程度的去身份化保护，尤其不要公开精确住址、联系方式和未成年人关系信息。
页面不会要求读者证明身份，也不会收集支付或金融资料。
核验流程
合适的线索会先被拆成可核对命题，再寻找原始出处、独立公开来源与相关回应。资料不足时，结论会保持在“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”等范围，而不是为了完成内容强行判断。
如果发现事实性错误或资料后续变化，可阅读更正与补充，了解不同类型的修正方式。
事实描述比情绪标签更有用
准备公开线索时，建议把“我认为发生了什么”和“公开材料直接显示了什么”分开写。与其使用“肯定造假”“绝对有问题”等结论，不如说明页面名称、可见文字、视频片段位置以及前后变化。这样的描述更容易被独立核对，也能降低误伤无关个人的风险。若材料只涉及观点冲突而没有可验证事实，可以将其作为公共讨论线索，而不是包装成需要定性的举报材料。
相关栏目
根据材料类型选择下一步，不把不同性质的信息混成一个结论。